EL CANAL DE NICARAGUA Y lOS INTERESES DE COSTA RICA EN LA MAGNA OBRA

Autor: RICARDO JINESTA

Lugar y fecha de publicación:1964, IMPRENTA BORRASE. SAN JOSE. COSTA RICA

En mayo de 1936 publiqué "Los derechos de Costa Rica en el canal de Nicaragua", para contestar un folleto que circUló en América y en el cual se defendía el tratado Chamorro-Bryan, que afectó seriamente los intereses de nuestro país. Días después abordé también la cuestióri desde la radiodifusora "Athenea", del reputado intelectual don Rogelio Sotela; y el 3 de junio de 1937 en conferencia dictada en el Club Rotario de San José y que favoreció con su aprobación el internacionalista don LUis Anderson.

En abril de 1937 había publicado otro folleto al respecto, para que se pensara en la urgencia de reclamar la indemnización que se adeuda a Costa Rica, por la opción solicitada para la magna obra, que necesariamente ha de llevarse a cabo algún día usando en parte su frontera norte; y para que se tomaran las providencias de orden internacional que 'sean procedentes, en resguardo del futuro de la nación. En 1958 se hizo la tercera edición.

Indico algunas de las selectas voces de aliento que he recibido en relación con esta tarea, que cobra actualidad nuevamente: El internacionalista y brillante diplomático don LUIS ANDERSON, dice: "Le soy deudor a Ud. de horas de inefable placer con la lectura de su interesantísima monografía sobre LOS DERECHOS DE COSTA RICA EN EL CANAL DE NICARAGUA. He leído con la mayor atención su trabajo, que es un hermoso 'acopio de datos importantes y de valiosos argumentos galanamente expuestos, en pro de nuestros derechos históricos; y no puedo menos de felicitarlo calurosamente por su meritoria labor. Ojalá nuestros jóvenes intelectuales supieran aprovechar el hermoso ejemplo de Ud. dedicando sus actividades, como ·Ud. lo hace, al servicio y enaltecimiento
de la patria".

El Sr. ex Presidente de la República don RICARDO JIMENEZ~ me dirigió el 26 de junio de 1937 la siguiente carta: "Estimado señor Jinesta: Gracias por su envío (se refiere a una copia del protocolo Oreamunor Hughes). Don ... hace poco se dolía de que se le hubiera hecho oposición al convenio Oreamuno·Hughes. Al leerlo ahora de lluevo, pienso comó antes, que el convenio era malo. Los EE.UU. nada nuevo daban y Costa Rica si hacía un ofrecimiento, nebuloso tal vez, pero que entranaba un compromiso que podría traernos exigencias '1 molestias, que en alguna forma menoscababan nuestra libertad de acciono He oido que Mr. Hughes había dicho que ese tratado no había sido firmado sino a iniciativa y pedimento de Costa Rica. Me parece que el Laudo de Cleveland y las  eclaraciones de los EE.UU., anteriores al convenio, para nada necesitaban el refuerzo del convenio de 1923. Es lástima que el texto de él no aparezca en su última y tan interesante monografía. -Su servidor y amigo, RICARDO JIMENEZ".

DON JULIO ACOSTA, también ex Presidente de la República tuvo la bondad de escribir: "He recibido. uno después de otro, dos folletos publicados por Ud. y referentes a Límites con Panamá y al CANAL DE NIGARAGUA. Ambos me han interesado mucho y los conservaré con
gusto, no sólo por ser Ud. su autor, sino por los valiosos datos que ambos contienen y que en todo momento serán de gran utilidad. Lo felicito por esa inteligente afición suya al estudio de los más vitales problemas de la República, en tantas ocasiones demostrada y que hará de Ud., si sigue por 'ese camino de tan hermosa laboriosidad, como ha de seguir para honra,de Ud. y lustre y provecho de la patria, una autoridad en tan interesantes materias, no sólo por el valor de los detalles en sí, sino por la claridad de sus deducciones y el noble sentimiento qUe las anima. Mil gracias, pues, por el envío tan oportuno y disponga como guste de su amigo afectísimo que mira con tánta complacencia los rumbos que lleva Ud.".